Meine Intersexualität ist ein so schweres seelisches und körperliches Handicap, dass ich dem Arzt, der für die notwendigen Genitalkorrekturen verantwortlich ist, gar nicht gegenüber treten kann, ohne das mein Handicap mir einen Strich durch die Rechnung macht.

Ausblick :

Ich kann nicht klar denken, bin überhaupt nicht in der Lage mich selbst zu versorgen, Freude am Leben ist auch nicht drin. Ich vegetiere vor mich hin. (Wenn das wahr wäre, könnte ich die Definition ohne Gegenwehr akzeptieren)

Da ich auch anderen Menschen in keinster Weise begegnen kann (denn sie würden mich, die nicht genitaloperiert wurde - wenn man die Gonadektomie mal außen vor lässt - glatt erkennen und mir einen Behindertenausweis geben, da ein so schweres Handicap ohne Zweifel nicht unbemerkt bleiben wird) habe ich mich entschlossen, ein Leben in Einsamkeit zu verbringen.
Ich habe eine Hütte in den Bergen, wo es keinen Menschen nie hinverschlagen würde. Dort lebe ich allein mit meinem Handicap.

Entweder liegt diese Verhaltensweise nun an meiner Intersexualität, denn ich als gehandicapter Mensch bin überhaupt nicht in der Lage, in einer dichotomen perfekten Mann-Frau Welt zu leben.

Oder es liegt daran, dass ich in einer Welt, die mich als behindert ansieht, überhaupt nicht leben will und demzufolge die Einsamkeit als notwendiges Übel ansehe. Damit will ich mich von dieser Zivilisation abgrenzen.

Allerdings würde es dann ganz schön eng werden, denn wir sind nicht allein. Wenn nun alle intersexuellen Menschen auf den gleichen Berg wollen ... Wir sind nicht gehandicapped und wir sind sehr wohl in der Lage uns zu wehren. Das werde ich tun. Das tue ich bereits.

Wie kann es sein, dass ein seelisch so schwer gehandicapter Mensch sich gegen diese Definition der Intersexualität als behinderung auflehnt. Ist er vielleicht gar nicht behindert?

Wie kann es sein, dass Ärzte Genitalverstümmelungen als Befreiung des Handicaps ansehen? Ist auch der Tod eine Erlösung? Wo um Himmels willen landen wir, wenn diese Weltanschauung übernehmen und uns nicht wehren?

DIE Norm existiert nicht. Und demzufolge ist auch nichts unnormal (und müsste einer Norm angepasst werden). Nur in den Köpfen einiger, mögen es auch viele sein, gibt es diese Einteilung. Wider diese Norm!

"... zeitung geleistet "psychologie heute" weil dort ein artikel über abweichendes sexualverhalten beinhaltet war. Wußtest du, daß sadismus und masochismus, gar fetischismus zu psychischen störungen zählen (ln internationalen diagnosystem)" fragte mich eine ganz normale, absolut gesunde, karrierebewusste Frau, die ihr Liebesleben einfach in etwas anderer Form sieht, als der grosse Durchschnitt.

Und schon kommt wieder eine Armee von Experten, die allen nachweisen wollen, dass sie und andere seelisch handicapiert sind, weil ihr Verhalten nicht der Norm entspricht. Was ist die Norm? Nichts weiteres, als letztendlich die Summe verschiedener Komponenten. Und so lange einzelne Komponenten aendern, in Bewegung sind, neue dazukommen, alte verschwinden, kann die Norm nicht statisch sein. So, Fingerzeig auf solchen Normidiotismus mit all ihren Anhaengern, von denen manche eine schoene Fassade zeigen, aber einen unaufgeraeumten Hinternhof halten.

Letzten Endes zaehlt nur, was du fuer dich, ich fuer mich, im Rahmen der Ethik fuer gut halten. Und wohlgemerkt, auch dieser Rahmen ist staendigen Anderungen unterworfen.